Tra le proposte del Dipartimento Infanzia IDV, vi è quella che a nessun genitore idoneo venga sottratto un figlio per ragioni di indigenza, ma che qualsiasi spesa dello stato (per case famiglia o genitori affidatari) venga trasformata in un sussidio alla madre o al padre che decidono di tenere un figlio o che un figlio lo hanno già, ma che non hanno entrate sufficienti.

Trento. Guadagna 500 euro al mese: il Tribunale le toglie il figlio dopo il parto

La giovane madre in difficoltà aveva chiesto un affido condiviso ma i giudici le hanno portato via il bimbo senza interpellarla TRENTO (20 luglio) – Ha un reddito di 500 euro al mese: troppo poco per mantenere il figlio appena nato. Sarebbe questa motivazione che sta dietro la decisione del Tribunale dei minori di Trento di sottrarre il neonato a una giovane madre in difficoltà economiche subito dopo il parto, in esecuzione di una procedura di adottabilità. Il caso è stato reso noto oggi dallo psicologo e psicoterapeuta Giuseppe Raspadori, consulente tecnico di parte del Tribunale, che in una conferenza stampa ha criticato il meccanismo con cui i giudici dei minori applicano la sospensione della potestà genitoriale.

«La giovane, senza problemi di tossicodipendenza e con un reddito mensile di 500 euro, aveva scelto di tenere il figlio chiedendo un affido condiviso per il bimbo che momentaneamente non era in grado di mantenere» ha detto il dottor Raspadori. «A questo punto però il Tribunale, senza interpellarla, ha dato avvio alla procedura di adottabilità, levandole il figlio alla nascita». Solo dopo un mese, ha aggiunto Raspadori, la giovane si è potuta incontrare con il giudice, il quale ha deciso di avviare una perizia sulle “capacita” genitorialì della madre.

«Una beffa, perché in questo modo la ragazza, cui è stato sottratto il diritto di essere madre dal primo momento, rivedrà il proprio figlio solo dopo otto mesi, con buona pace della fase primaria dell’attaccamento e della giustizia per il minore» ha concluso Raspadori. Secondo il dottor Raspadori, «i procedimenti con cui il Tribunale dei minorenni separa i bambini dalle madri in nome dell’incapacità genitoriale sono un abuso scientifico».

«L’affidamento a terzi di un minore è un’ipotesi che dovrebbe essere perseguita per gravissimi ed eccezionali motivi» sottolinea Raspadori, il quale ricorda come fino a qualche anno fa le cause di allontanamento di un minore dalla sua famiglia era abusi sessuali e violenze, che in Trentino nell’ultimo anno hanno rappresentato il 5% dei casi. «Negli altri casi – dice Raspadori – pretendere di misurare e giudicare la qualità dell’amore materno senza tenere conto della naturale visceralità del rapporto, non solo rischia di far prendere solenni cantonate, ma purtroppo anche commettere ingiustizie e vere e proprie crudeltà».

«Dichiarare una madre ‘incapace’ e sottrarle il figlio è lacerante ben più della galera, molto più vicino a una pena di morte». Secondo lo psicologo, il Tribunale dei minori, «in nome della sacra difesa dei diritti dei minori toglie qualsiasi diritto e garanzia ai genitori, e il giudice non è super partes, è al contempo organo giudicante e assume di fatto le vesti di difensore del minore. Con la conseguenza che la voce del genitore viene disattesa e neppure ascoltata».

Il Gazzettino 20 luglio 2010

Vi racconto una storia, la storia di una madre che si chiama Patrizia. Una storia come tante … ma una storia che in un ambiente come quello attuale, crea problemi immensi. Problemi legali, problemi burocratici, problemi di spese enormi, debiti per affrontare perizie, ecc., senza parlare del problema più delicato…la sofferenza di due bambini.

I due bambini sono Massimo e Marco che da anni rifiutano ogni contatto con il padre. Vivono contenti con la madre in un bel quartiere, con tanto amore, ma c’e un’ombra nella loro storia.

Il motivo? Il padre, durante il matrimonio, beveva pesantemente e andava in crisi totale, urlava con tutti, lanciava oggetti anche addosso alla gente e alla madre, minacciava la madre e sopratutto minacciava i figli. Minacciava di portarli via lontano e diceva loro che non avrebbero più rivisto la loro mamma. Fino al punto in cui i bambini rifiutarono di stare con lui, e la mamma, esasperata e spaventata, chiese la separazione e si rivolse alla polizia.

Nonostante le denunce, la polizia fece poco, e chiamò alcuni testimoni… addirittura dopo tre anni!

Fu fissata un’udienza anni dopo, esattamente quattro anni dopo la prima denuncia! Fatti incomprensibili, giustizia carente e assente. Lo stalking ancora non esisteva come legge.

Nonostante la separazione e le visite settimanali che la mamma aveva sempre rispettato, il padre si presentava a prendere i piccoli ubriaco, continuando ad avere le sue crisi di rabbia e urla.

La mamma si rivolse al tribunale, ottenendo per fortuna le visite protette senza esitazione. Però, ANCHE con le visite protette, il padre continuava a comportarsi male. Insulti pesantissimi, minacce, pedinamenti per strada a madre e figli, sveglia anche in piena notte al telefono.

I bambini soffrivano moltissimo durante queste visite, con assistenti sociali che non accettavano assolutamente il loro “rifiuto” e li spingevano a volte fisicamente dentro la stanza con il padre (“questo è il nostro lavoro, dobbiamo assicurare la visita”, oppure “il padre ha i suoi diritti”). Li lasciavano anche piangere, e anche strillare. Una volta strillarono tanto forte che la madre li udì per strada…Una volta li tirarono per il braccio, un’altra volta li spinsero nella stanzetta su una sedia a rotelline. Ad ogni costo, la visita DOVEVA “funzionare”.

C’era la tentazione di denunciare gli assistenti sociali, ma la mamma temeva di farlo, sapendo che il destino dei suoi figli stava nelle loro mani. Temeva di vederli collocati in casa famiglia, visto che questa era la minaccia che le facevano. Gli assistenti si mettevano davanti alla porta durante le visite con il padre, bloccando l’uscita ai bambini, creando una situazione di forzatura, e l’ansia dei bambini si estendeva chiaramente anche agli operatori.

Dopo mesi e mesi, finalmente si chiese una sospensione delle visite, con la possibilità per i bambini di elaborare i loro problemi e di fare una terapia per tranquilizzarli. I risultati furono ottimi e i bambini fortunatamente si tranquilizzarono molto. Ma lo stalking persisteva, il padre non la finiva di pedinare la famiglia intera e di fare minacce pesantissime, anche in piena notte, fino al punto in cui venne allontanato dalla polizia, chiamato un “pericolo sociale” e “recalcitrante”. Dopo anni e anni, finalmente la mamma si sentì un pò più protetta, finalmente si sentì in grado di proteggere i suoi figli.

Adesso i bambini rifiutano ancora di vedere il padre. Il bambino più grande ripete “mamma, non dimenticare che mi diceva sempre che ti voleva ammazzare” e che “mi voleva portare lontano lontano”. Dice anche “mi forzano, mi costringono, mi sento prigioniero”. Però è stato stabilito che i bambini non possono e non dovrebbero più avere paura.

Dovrebbero entrare serenamente nella stanza con il padre e, praticamente, se non ci riescono, la colpa sarebbe della madre! Colpa della madre che forse è ancora spaventata dal padre e che non è stata in grado di rassicurarli sufficientemente.

Io vi domando, come fa una madre minacciata e vessata da anni, a non temere quest’uomo che l’ha fatta vivere nell’inferno? Il padre dunque ha avuto la possibilità di essere aggressivo, minaccioso e violento…ma se i bambini sono ancora spaventati sarebbe colpa della madre?

Non dimentichiamoci che il provvedimento del giudice penale parla di allontanamento del padre anche dai figli, e non solo dalla madre. Gli permettono unicamente queste visite “protette”. E dunque cosa riconosciuta che si è comportato malissimo verso i figli. Qualcosa qui non quadra!

Di nuovo la società chiude un’occhio, non ascolta i bambini … non dà loro il tempo e non dà loro nessuna scelta, neanche in casi drammatici.

Di nuovo, se qualcosa non va, è colpa delle madri. Sarete aggiornati sulla storia di Patrizia ben presto …

Emeline Lori

Giro di vite in Francia contro la piaga della violenza domestica. Il Parlamento di Parigi ha dato oggi il definitivo via libera a un arsenale di misure per rafforzare la lotta ai partner o ai mariti violenti e che per la prima volta introduce il reato di molestie psicologiche all’interno della coppia.

Tra gli altri provvedimenti adottati oggi in modo unanime dall’insieme delle forze politiche dell’Assemblea nazionale, c’è anche un’”ordinanza di protezione” per tutte le vittime di maltrattamenti e soprusi nonché la sperimentazione per un periodo di tre anni di un braccialetto elettronico per sorvegliare a distanza il partner violento. Un dispositivo, quest’ultimo, che trae ispirazione dalla Spagna, dove è stato lanciato gia’ da alcuni anni dal governo socialista di José Luis Rodriguez Zapatero.

Secondo dati ufficiali, nel solo 2008 sono morte in Francia 156 donne a causa delle botte dei loro congiunti. Delle nuove disposizioni di legge potranno anche beneficiare gli immigrati sans-papiers.

ATS 29 giugno 2010

Francia: approvata la legge contro la violenza sulle donne

Il Parlamento licenzia in via definitiva il provvedimento bipartisan che crea uno status di protezione a favore delle donne coinvolte in episodi di maltrattamenti tra le mura di casa. E’ polemica sui termini del provvedimento.

L’iter legislativo è finito: l‘Assemblée Nationale ha promulgato il disegno di legge bipartisan sulle violenze domestiche. Ora in Francia le donne molestate potranno giovarsi di una “ordinanza di protezione” d’urgenza emanata dal giudice; mediante questo provvedimento si potrà organizzare l’espulsione del molestatore dal nucleo familiare, o la riallocazione della donna se essa preferisse trasferirsi. In ogni caso, “il fatto di molestare ripetutamente il proprio coniuge mediante aggressioni ripetute”, comporterà illecito penale punibile con 5 anni di prigione e 75000 euro di ammenda.

BIPARTISAN – Una legge bipartisan promossa dall’UMP, il partito di maggioranza, e dal PS, i socialisti all’opposizione. Per il ministro della Famiglia Nadine Morano questo è “un giorno storico, perchè il parlamento ha messo da parte le lotte partigiane davanti all’urgenza della violenza alle donne”. Le misure adottate includono inoltre l’inizio della sperimentazione sul bracciale elettronico antiviolenza alle donne, e l’istituzione di una giornata nazionale di sensibilizzazione sul tema. La Francia affronta così l’emergenza violenze domestiche, con 156 donne morte nel solo 2008 e il 20% degli omicidi totali d’oltralpe commessi fra le mura domestiche.

QUESTIONE DI GENERE – La legge si riferisce ad ogni tipo di unione ammessa in Francia, dal matrimonio ai PACS. Il parlamento ha però cambiato l’intestazione del testo, modificandolo in “proposta di legge relativa alle violenze fatte specificatamente contro le donne, alle violenze nel seno delle coppie e all’incidenza di queste ultime sui bambini”, in questo modo ricomprendendo nelle fattispecie punite anche l’ipotesi di violenza contro gli uomini. E a qualcuno la cosa non è piaciuta: “non è stata rispettata la nostra intenzione di farne una battaglia di genere”, ha detto Danielle Bousquet, coautrice socialista della legge, “poichè in nove casi su dieci è la donna a subire violenze, all’interno della coppia”.

29 giugno 2010 GIORNALETTISMO

Le donne italiane non hanno diritto ad una libera sessualità. Trovano ancora forte opposizione alla contraccezione, ad una educazione di genere e ad una educazione sessuale che formino le giovani generazioni. Trovano ostruzionismi e obiezione alla contraccezione d’emergenza, all’interruzione di gravidanza e alla ru486. Le donne italiane subiscono la legge sulla procreazione medicalmente assistita più arretrata d’europa.

La violenza sulle donne sta raggiungendo numeri impossibili da ignorare. Centinaia di donne morte ogni anno per mano di mariti, fidanzati, conviventi, padri, familiari, conoscenti, ex. Centinaia di donne violentate, molestate, perseguitate, sottoposte ad ogni genere di violenza fisica e/o psicologica.

Le donne che diventano madri vengono oppresse con la prospettiva di leggi che ne mutileranno per sempre l’esistenza. Si parla di Tso (trattamento sanitario obbligatorio) post-parto, addirittura qualcuno auspica l’elettroshock. Le madri sono poverissime, non hanno risorse, sempre più restano dipendenti da mariti e familiari.

In caso di separazioni vengono oppresse da leggi che stanno riformulando il diritto di famiglia consegnando di fatto agli ex mariti le chiavi della loro vita. Nei procedimenti di affido è oramai sempre più frequente il riferimento alla Pas, una malattia “inventata” (come affermano tanti psichiatri in molti stati europei e americani) per discriminare le donne.

In italia le donne non sono libere di scegliere altra via se non la famiglia, intesa in senso etero e con funzione riproduttiva.

La lesbofobia, accanto alla omofobia e alla transfobia, diventa sempre più visibile e si manifesta in modo sempre più violento.

Le donne straniere che vivono in italia sono l’unico mezzo che le donne benestanti italiane usano per sollevarsi dagli obblighi di cura. Quando le straniere non adempiono a questo dovere vengono rinchiuse nei Cie e rimpatriate.

Noi vogliamo, rivendichiamo:

- Pari opportunità nel lavoro, nello studio. Accesso al reddito minimo garantito. Pensioni reali. No precarietà. No disoccupazione. Asili nido. Diritto alla casa.

- Libera sessualità. Come la vogliamo, con chi vogliamo, consensualmente. Corsi di educazione di genere e di educazione sessuale nelle scuole. Contraccezione sempre disponibile. Aborto libero e gratuito. PMA adeguata alle normative europee più progredite e rispettose della salute delle donne. Sanità laica.

- Leggi a tutela delle vittime di violenza maschile (donne e bambini). Nessuna attenuante. Campagna culturale che educhi ad una comunicazione non sessista, non discriminatoria e non offensiva nei confronti delle donne. Campagna culturale che educhi alla non violenza contro le donne. Totale assistenza alle donne vittime di violenza. Accesso a reddito, lavoro, casa, per favorire l’allontanamento delle donne sottoposte a violenza domestica dal luogo in cui vive il loro carnefice. Risarcimento per le vittime di violenza. Assistenza legale gratuita.

- Mai affido dei figli a uomini che hanno commesso atti violenti contro donne e bambini. Nessuna psichiatrizzazione delle madri, delle donne e dei bambini. Totale adesione alle ragioni delle vittime (donne e bambini) e non a quelle dei loro carnefici (mariti violenti e pedofili).

- Leggi contro l’omofobia. A tutela delle unioni di fatto. Campagna culturale contro ogni tipo di discriminazione omofobica.

- No Cie. Le donne straniere vittime della tratta devono contare sull’asilo politico. Abolizione immediata dei provvedimenti che sanzionano la prostituzione di strada. Le donne straniere vittime di violenza maschile devono essere assistite e aiutate esattamente come le italiane. Nessuna colonizzazione culturale alla vita delle donne straniere.

—>>>Integrate, emendate, proponete modifiche, fate girare, aderite, sottoscrivete.
fonte: femminismo a sud blog

Un altro caso incredibile, in cui abbiamo una donna maltrattata dal marito che alla fine riesce a denunciarlo.Il marito viene condannato e la donna va a vivere con i due figli in una struttura protetta. A un certo punto, però, le dicono che la figlia adolescente ha dei problemi che lei non riesce a gestire e la figlia finisce in una struttura protetta. Il fratello più piccolo, invece, viene dato in affido il giorno che la madre si presenta in ritardo ad un incontro protetto.

Hanno separato due fratelli, hanno privato una madre già piuttosto provata dalla vita, dei suoi affetti più cari e tutto questo perchè? Perchè lei da sola non ce la faceva? E per aiutarla le vengono tolti i figli? Quanto costano un minore in una comunità e un altro in affido? La prima dai 100 ai 400 euro al giorno, il secondo almeno 2000 euro l’anno a seconda della regione. Non sarebbe stato meglio dare a questa signora un aiuto economico? Io non conosco la storia nei dettagli, ma da quanto si evince, la violenza delle istituzioni nel caso specifico è palese. Violenta e ingiusta, è la giustizia minorile perchè troppo discrezionale. Ognuno ha il potere di fare ciò che vuole della vita degli altri. Bisogna porre fine a questo scempio.

http://www.bambinicoraggiosi.com/

Con il suicidio, il Dott. Richard Gardner è finito in fondo al mare. È follia concepire certe idee: come quella che il Dott. R. Gardner afferma autorizzando la violenza sessuale del genitore verso la propria creatura, autorizzando la pedofilia e certe altre assurdità relative al rapporto di coppia.

Infatti la non condanna, o la tolleranza di certi atti è autorizzazione a compierli. Ma questo Dottore addirittura li afferma e li giustifica con personali argomentazioni paranoiche, che assurdamente vengono addirittura pubblicate, come anche sta facendo internet.

Già la mitologia antica, attraverso la tragica immagine di Edipo-Re, analizza le tragiche conseguenze di comportamenti sessuali tra parenti di stretta consanguieità (almeno di 1°,2°,3° grado), contro natura, raccontando che Edipo uccide il padre per sposare la madre, e si acceca pugnalandosi gli occhi, perchè quegli occhi avevano viste le nudità della madre.

Altrettanto iniqui e perversi sono i rapporti sessuali tra padre, o madre, con la propria creatura, che perversamente R.Gardner autorizza, altre volte nega, altre volte tollera. Questo Psichiatra rivela almeno di non essere sicuro della propria identità.

Conseguentemente alcuni tribunali, che gestiscono le separazioni della coppia, accreditano queste inique perversioni affidando i figli a chi ha abusato sessualmente di loro, o nonostante abbia abusato di loro, e comunque indipendentemente da questi accertati episodi di abuso.

Quando si entra in certi deliri mentali si va necessariamente verso il suicidio, o verso la sublimazione alienante dal proprio io; infatti il delirio perverte sempre l’istinto di vita in istinto di morte, di fuga da se stesso. Il Cristo, pronunciando il su-citato anatema, ha solamente richiamato l’attenzione dell’uomo dell’esistenza di questi processi autodistruttivi.

Il processo di crescita del bambino avviene attraverso il superamento del rapporto simbiotico madre-figlio, che afferma la propria individualità e indipendenza fisica e psichica, conformemente al desiderio della genitrice che intendeva creare un essere umano perfetto, come se stessa, ma diverso e distinto da sé. Pertanto ogni eventuale,rapporto sessuale genitore-figlio e adulto-bambino: è violenza regressiva, sempre traumatizzante e quindi minacciosa della esistenza infantile.

Ma l’abuso sessuale del genitore sul proprio figlio è anche un grave comportamento possessivo e regressivo, che tende a reinteriorizzare il figlio nell’utero della madre, contrariamente al processo naturale di crescita, che è liberazione, indipendenza e allontanamento dagli spazi delle origini.

Altrettanto perversa è la pedofilia, peggiore della schiavitù, perché strumentalizza e sfrutta le dinamiche della identità personale del bambino o dell’adolescente, mentre la schiavitù strumentalizza le energie vitali e la personalità del soggetto.

Il pedofilo adotta un comportamento padronale su persone di cui non ha alcun diritto. È una persona incapace di gestire se stesso, di gestire le proprie pulsioni, non ha alcuna padronanza di sé, come tutti quelli che si dicono padroni dimostrano di essere incapaci di padronanza di sé; infatti tutti quelli che vantano padronanze sono persone adulte immature. Questa carenza padronale, o mancanza di autocontrollo, è patologica e pertanto esige di essere curata, perché infatti é guaribile.

La pedofilia è una malattia mentale.

Dr. G.Basso, psicologo

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Traduzione in lingua inglese

And whoever may cause one of those little ones who believe in me to stumble … (Matthew, 18,6) “… it is better for him that a weighty millstone may be hanged upon his neck, and he may be sunk in the depth of the sea.” Unfortunately, through suicide, Dr. Richard Gardner ended up at the bottom of the sea. It is crazy to accept certain ideas, such as those Dr. R. Gardner affirms when he condones sexual abuse by a parent to his own child, condoning child sex abuse and other absurdities concerning relationships. Infact, he does not condemn child sexual abuse, nor the tollerance of certain actions and the permission carry them out. But this Dr. actually confirms them and justifies them using paranoid personal arguments, that actually get published – as is happening on the internet. Already ancient mythology – with the tragic Oedipux Rex – analyses the tragic consequences of sexual behaviour between close relations, against nature, relating that Oedipus kills his father in order to marry his mother, and then blinds himself by stabbing himself in the eyes, because those eyes had seen his mother’s nudity. Just as perverse are the sexual relations between father or mother with their own child, which perversely R. Gardner at times condones, at other times rejects, and at other times tollerates. This psychiatrist at least reveals that he is not sure of his own identity. Consequenty, some courts of law that deal with the separation of couples, follow such perversion, awarding custody to the parent who has sexually abused the child, notwithstanding the fact that the parent has sexually abused the child.When we try to comprehend certain types of delirium they necessarily lead to suicide … Delirium always perverts survival instincts and turns them into death instincts or escapism. Jesus Christ, by pronouncing the above quoted words, only called our attention towards the existence of these self-destructive tendencies.For a child to mature, there is a need for the child to become independent of the mother-child relationship, affirming their own individuality and physical and psychological independence, according to the desire of the parent to create a perfect human being, like themselves, but separate. Therefore, any sexual relationship between a parent and a child consists of regressive violence, putting the child back into its mother’s uterus, and is contrary to the natural growing up process, which consists of liberation, independence and leaving one’s origins. Equally perverse is child sexual abuse, which is worse than slavery, because it instrumentalises and exploits the personal identity of the child or adolescent, whilst slavery only exploits the person’s energy. A paedophile adopts patronizing behaviour towards somebody he has no right to do so with. A paedophile is a person unable to handle his own behaviour and instincts, without any control over themselves. This needs to be cured, because there is in fact a cure. Paedophilia is a mental illness.

Dr. G. Basso

Ieri pomeriggio, avevo appuntamento con una mia carissima amica per un aperitivo in uno dei posti più belli del mondo.
La mia amica era stravolta e sapendo di cosa mi occupo, mi ha chiesto consiglio su una cosa che le sta molto a cuore. Diciamo che l’aperitivo non è stato condito da chiacchiere piacevoli e mi sono trovata a parlare di ciò di cui scrivo ultimamente.

Insomma, la mia amica è un’insegnante di matematica di una scuola media statale, situata in una bellissima zona della città in cui viviamo.

La settimana scorsa ha avuto i colloqui pomeridiani con i genitori dei suoi alunni. Si è presentata una mamma, che lei aveva già conosciuto in precedenza in un altro colloquio, fine e di bell’aspetto.

Quando la mia amica le ha detto di aver notato un cambiamento nel figlio, sia nel rendimento scolastico, sia nell’atteggiamento, entrando nei particolari e facendo alcuni esempi, la madre dell’alunno improvvisamente ha iniziato a piangere e le ha confidato di avere gravi problemi in casa, legati al rapporto con suo marito. Aveva sperato che il figlio non venisse coinvolto in queste problematiche, invece, evidentemente, lui ne soffriva molto.

La cosa, mi raccontava la mia amica, sarebbe finita lì se non le fosse accaduto di incontrare pochi giorni dopo la donna in un supermercato della zona: il suo bel volto era mascherato da occhiali neri enormi, che però non riuscivano a nascondere dei grossi lividi.

In una discussione poi degenerata, era stata picchiata a sangue dal marito. Si vergognava da morire del suo stato e cercava di nascondere in ogni modo i segni.

Ebbene la mia amica mi diceva di essere sconvolta, di aver provato, alla vista di quel volto deturpato, un odio terribile verso il marito della donna che lei nemmeno conosceva personalmente, un odio di cui non riusciva a liberarsi nemmeno ora, dopo giorni dall’incontro.

Un odio che non aveva mai conosciuto. In effetti suo marito è una persona splendida, un padre affettuoso, con pregi e difetti, che si arrabbia, che litiga, che fa pace, che ride, che gioca, insomma un uomo normale.

Un uomo che non ha mai alzato un dito su di lei, neanche nei peggiori litigi, che sono comuni a qualsiasi coppia. Un uomo che ha rispetto di lei come persona, che la ama e la stima.

Anche tra le coppie di amici che frequenta, sì ci sono quelle più stabili, quelle con maggiori problemi relazionali, ma mai nessun amico ha mai alzato un dito sulla moglie.

La mia amica frequenta un mondo normale, bello, fatto di gioie e di dolori.

Non si era mai incontrata col dolore della violenza, che in fondo l’aveva solo sfiorata attraverso quella povera madre del suo alunno.

Non si era mai interessata più di tanto alla mia attività, ai miei racconti, pensando che quelle ‘brutte cose’ appartenessero ad ambienti degradati e lontani.

“Come fai a superare l’odio? Come fanno le donne che conosci a resistere all’odio? Se accadesse a mia figlia, se qualcuno un giorno dovesse ridurla così, credo che ammazzerei quella persona!”

Questo mi ha detto la mia amica ed io l’ho guardata quasi stupita perchè so che è cristiana fino alle midolla.

E ho pensato ad ogni giovane donna che ho conosciuto, che ha ricevuto botte e botte e botte. Ad ogni donna che deve lottare per essere creduta, che deve superare l’odio, perchè se odia non rinasce, non può ricominciare a vivere.

Avrei dovuto spiegarle le mille cose che lei non ha mai voluto ascoltare e che ora era così urgente per lei conoscere.
Avrei dovuto, ma non l’ho fatto, ero stanca, ogni violenza che era passata sul corpo delle donne violate, sembrava quasi poggiarsi su di me.

So cosa sia l’odio di cui parla la mia amica. Ogni volta che mi trovo con una donna violata, provo la grande tentazione di rispondere con la violenza alla violenza. Ma so anche che l’odio va superato, che la vera forza sta nell’insegnare alle donne che la vita non finisce qui, nella cloaca della violenza maschile, ma che si ricomincia, dopo aver curato le ferite, facendosi aiutare ed appoggiandosi senza vergogna a chi in quel momento è più forte di te.

L’aperitivo ieri non era eccezionale come gli altri giorni, il meraviglioso panorama mi sembrava meno splendente. Tornata a casa ho deciso di mettermi a tavolino ed inventare UNA NUOVA SINDROME: LA SINDROME DEL MARITO MALEVOLO.

Dopo aver scritto MADRI MALEVOLE, titolo ironico alquanto, ho deciso che non potevo non occuparmi dei mariti malevoli.

Il termine ‘malevolo’ significa: colui che vuole fare del male. Ebbene si può applicare al marito che fa del male, molto male.

Ebbene da oggi c’è una nuova sidrome. Che c’è di male in fondo? Anche la sindrome di PAS, Gardner l’ha inventata a tavolino e, se leggeste come la stanno abbellendo e infarcendo i novelli GARDNER!!! Una bellezza. Oh, poi funziona ai tribunali, ci credono!!! Non ha alcuna valenza oggettiva a livello psichiatrico, ma vedeste come la usano bene alcuni ctu e operatori sociali!!!

E’ nata a tavolino anche la sindrome della madre malevola, e allora perchè non inventare la SINDROME DEL MARITO MALEVOLO? Non è difficile, perchè in fondo non è un’invenzione, ormai è dimostrato che i mariti violenti sono malevoli.

Potrei farmi affiancare da un grande nome nel campo della psicologia, potrebbe uscirne una teoria con i fiocchi e contro fiocchi.

SINDROME DEI MARITI MALEVOLI: suona bene….

Ci penserò. E’ un’idea.

Intanto un abbraccio forte a tutte le donne che sono state violate con l’augurio di poter ritornare a sorridere e a credere e a sperare.

Flo il direttore

http://mammecoraggio.wordpress.com/2010/04/25/la-sindrome-dei-mariti-malevoli/?preview=true&preview_id=369&preview_nonce=130dfaec69

“Mi chiedo quando mai si vedrà un articolo in cui si riconoscono le responsabilità dei maschi, del maschilismo.

Sempre a parlare di donne, di quello che fanno, di quello che dicono, di quello che non fanno se non lo fanno, di quello che non pensano perfino. E hanno fatto il femminismo, e non l’hanno fatto abbastanza, e quello che hanno fatto non piace alla tamaro (e come potrebbe giusto lei da antiabortista affiliata al clan di giuliano ferrara farsi piacere il femminismo?), e poi ci sono state le femministe che si sono lasciate crescere addosso le figliole con il culo di fuori e quelle che non hanno badato a educare le generazioni successive e bla bla bla…

Ma per chi ci avete prese? Per un esercito di sorveglianti? Per un clan di sartine che dovevano andare a rammendare pantaloni sdruciti e ad allungare gonnine troppo corte? Ma di cosa diamine state parlando…

Una cosa è un bel dibattito tra di noi in cui ci diciamo un po’ di cose a quattrocchi per crescere anche litigando, e un’altra è questo spettacolo indecente per la soddisfazione dei maschi del branco che stanno a bordo rissa a godere di ogni pugno e di ogni battuta acida.

E i maschi? Dov’erano i maschi? Cosa facevano i maschi? Perchè mai la “colpa” di tutte le devastazioni personali, familiari, territoriali, sociali, ambientali, filosofiche, teologiche e finanche gastronomiche deve essere delle donne?

Quando le femministe lottavano per ottenere microgrammi di autonomia per sé e per le proprie figlie i maschi picchiavano le donne e quelle figlie. Lo fanno ancora. Spesso le uccidevano e le uccidono ancora.

Ogni donna morta in quelle circostanze possiamo considerarla una caduta sul campo e non c’è Tamaro che tenga quando c’è da contare le vittime di una guerra alle donne, alle madri, alle figlie, alle lesbiche, alle femministe.

Ci sono state quelle che hanno subito stupri rivendicati dai fascisti. Per punizione. Non parlo solo di franca rame ma anche della sorella lesbica stuprata da un branco di fasci in toscana solo un paio di anni fa. Stuprata perchè femminista e lesbica.

Ci sono quelle che sono finite in carcere e che sono state denunciate. Le hanno accusate di tutto. Lingua lunga, vilipendio alla religione di stato, complicità nella pratica abortiva quando era ancora illegale e le donne finivano in manette per questo, e per parlare di epoche più recenti le donne rischiano di pagare e pagare per diffamazione e calunnia ogni volta che denunciano uno stupro perchè i maschi negano sempre. Ora hanno anche imparato a ricattare le loro vittime con spese legali impossibili da sostenere per chi già stenta a vivere tutti i giorni.

Ma c’è mai stata la Tamaro dentro un’aula di un tribunale quando una ragazza stuprata viene processata al posto dello stupratore? Lo sa lei che le femministe si sono fatte i chilometri, sveglia all’alba, per andare a dare supporto a tante donne che hanno affrontato tutto ciò da SOLE. Completamente sole, come sono ora, esattamente allo stesso modo.

La solitudine delle donne? ogni volta che ho dovuto sfidare l’autorità di un maschio, ogni volta che le uniche persone che mi sono ritrovata a fianco erano e sono donne, mille volte femministe, a prescindere dal fatto che avessero la targa della militanza sul petto oppure no.

Lo sa la Tamaro che senza le femministe in sicilia eravamo costrette ad obbedire al padre padrone e poi al marito stupratore? Lo sa che senza le femministe il nostro destino sarebbe stato quello di oggetti e mai di soggetti? Lo sa che i destini di tante donne sono cambiati, migliorati GRAZIE alle femministe?

E nel frattempo quanti erano quelli e quelle che remavano contro. Ma parliamo di maschi giacchè non se ne parla mai. I grandi assenti. Fanno merdate e poi il conto alla storia lo pagano sempre le donne.

Ci sono i maschi che hanno limitato la possibilità di parola delle donne, quelli che non hanno mai aperto spazi, partiti, giornali, luoghi di diffusione alle donne. Segreterie di partito, incluse quelle di sinistra, che non hanno mai permesso ad una donna “autonoma” di varcare la soglia della dirigenza perchè il maschilismo è imperante ovunque.

Ci sono i maschi che hanno comprato l’italia, che spadroneggiano e trattano tutte le donne come puttane, che le indottrinano con pubblicità, modelli di vita, le insultano e poi le rivendono al miglior offerente mentre le esortano ad indossare quel capo di abbigliamento o quel trancio di biancheria intima.

Ci sono maschi che mortificano le donne, le insultano se parlano “troppo”, le insultano anche se pensano “troppo”, in una guerra che si compie dentro le case dove leggi più civili avrebbero fatto la differenza se non fosse stato per i maschilisti ciellini, per i bacchettoni baciapile, per tutti i culi piatti affezionati alle poltrone e iscritti all’opus dei.

Ma si, facciamo il gioco a chi è che ha mandato al massacro le donne in questa italietta di merda e vediamo chi ne esce vivo. 

E’ troppo semplice prendersela con le donne mentre fuori c’è un clan di maschi che usano gli stupri commessi contro le donne per fare provvedimenti per rastrellare stranieri. E’ semplice prendersela contro le donne quando l’unica cosa che importa a certi maschi è il potere e il dio denaro ai quali sacrificano tutto, donne in testa.

E’ facile prendersela con le donne e le femministe, come se mai qualcuno le avesse elette a guardiane di chissà cosa.

Come prendersela con la madre succube di un marito violento che maltratta lei e le figlie. Come prendersela con la madre che combatte ed è ferita, sanguina, e nonostante ciò si difende e lotta per sè e le proprie figlie. Invece di darle una mano diventa semplice atterrarla. E perchè si fa questo se non per sconfiggerla e neutralizzarla?

Si rimprovera a lei l’incapacità di proteggere le figlie mentre lui, il maschio, il violento, se la ride e se ne va allegramente per la sua strada senza assumersi nessuna responsabilità e lasciando che le donne si accapiglino tra di loro. 

Io le ho viste le madri che le figlie le hanno salvate e le hanno protette in tutti i modi. Madri che hanno rischiato tanto per portare via le figlie da contesti atroci, violenti, maschilisti, terribili. Madri che si sentono impotenti di fronte all’incessante martellare di programmi televisivi e pubblicità in cui le donne vengono presentate come oggetti. Di fronte alla cultura reazionaria che imperversa dentro la scuola pubblica dove una ragazzina non sa a chi chiedere dove procurarsi un contraccettivo, a quale consultorio rivolgersi, dove sono completamente sole, semmai crocifisse quando sono sincere. Di fronte alle università dove i baroni sessantenni continuano impunemente a toccare il culo alle diciottenni. Di fronte al mercato del lavoro dove le figlie finiscono al macello sfruttate nel corpo e nella mente.

Io le ho viste quelle madri coraggiose che insegnavano la sessualità alle figlie, le informavano su tutto, evitavano loro di trovarsi in situazioni spiacevoli, le facevano sentire riconosciute e valorizzate ogni volta che mostravano di essere per niente omologate alla maggioranza e proprio quelle madri venivano chiamate incoscienti, irresponsabili, libertine, e venivano incolpate per ogni “caduta” di valori perchè il motto della patria è sorveglianza a go-go ed educazione al pensiero unico.

Le donne vogliono essere libere. Le femministe lottano per liberarsi e liberare e non fanno di mestiere le kapò. Gli uomini e quelle che invece le kapò amano farle stringono le nostre catene e ci insultano. Ogni giorno. Sempre.

I maschi e il maschilismo, la cultura patriarcale sono responsabili di questo scempio. Chiedete il conto a loro e smettete di inzozzare la nostra storia e di mortificare la nostra intelligenza. “

Fonte: femminismo a sud

La PAS cioè “Sindrome da alienazione genitoriale” (o sindrome della madre malevola) è una invenzione del Dott. Richard Gardner, uno psichiatra americano morto suicida (si accoltellò).

Divenne molto famoso perché testimoniò in oltre 400 cause di divorzio A FAVORE DEI MARITI, sostenendo la sua teoria e chiedendo il “modesto” onorario di 500 dollari l’ora.

La PAS, INDIRIZZATA SOPRATTUTTO ALLE MAMME, il Dr Gardner sosteneva che fosse “un disturbo che insorge quasi esclusivamente nel contesto delle cause per la custodia dei figli. Il genitore (alienante) attiva un programma di denigrazione contro l’altro genitore (alienato)”.

In America il Dott. Gardner si guadagnò molte critiche oltre che le ire delle femministe.

E a ragione perché più che una patologia, la PAS è UNO STRUMENTO AD USO DEI PADRI e dei loro avvocati per combattere in tribunale la propria ex moglie ed ottenere l’affidamento dei figli.

Il dott. Gardner, dopo essersi occupato di divorzi e affidamento dei figli, spostò il suo interesse sulle false accuse di ABUSO SESSUALE che alcuni genitori facevano nei confronti dell’altro coniuge per togliergli l’affidamento dei figli. Testimoniò anche per la nota separazione fra Mia Farrow e Woody Allen, nel 1992 (in cui lei accusava lui di aver molestato sessualmente i loro figli).

Riguardo alla PEDOFILIA, Gardner sosteneva che è “considerata come la norma dalla grande maggioranza delle persone nella storia del mondo” e che…
” il padre abusante avrebbe avuto la sfortuna di vivere in un momento storico particolarmente punitivo verso questa pratica”…
“non bisogna essere troppo punitivi nei confronti dei pedofili, occorre comprendere certi atteggiamenti tenendo nel giusto conto i fattori genetici, in caso di abuso sessuale del padre sui figli, il padre non va allontanato da loro”.

Secondo Gardner, la società in futuro dovrebbe modificare l’attuale atteggiamento di condanna verso i PEDOFILI, evitare le punizioni nei loro confronti e riconoscere invece il loro ruolo importante per la sopravvivenza della specie umana!!!!!

La terapia proposta da Gardner consisterebbe nel costringere il Genitore alienante ad astenersi dall’esprimere opinioni negative sull’altro, costringendo anzi, assieme ai figli, a manifestare affetto. Per ottenere ciò si ricorrerebbe a misure del tribunale, minacciando la perdita dell’affidamento e così via.

Aberrante, non trovi?

Quando, nel 2003 Gardner morì, suo figlio Andrew dichiarò, “ mio padre era terribilmente sconvolto a causa di una grave e dolorosa malattia neurologica che lo aveva colpito e che presumibilmente per questa ragione aveva deciso di uccidersi”.

La sciagura della sua TEORIA oggi si sta abbattendo su tante mamme accusate della PAS che si vedono portare via i figli dall’altro genitore, ma non è tutto!

La PAS non è attualmente riconosciuta come malattia mentale, ma in Italia sono molti i convegni in cui se ne discute. La pericolosità di un eventuale riconoscimento di questa sindrome, però, risiede nel fatto che diagnosticando nel bambino la PAS, si finisce per non crederlo, quando afferma di non voler vedere più uno dei due genitori, perchè ha abusato di lui. In alcuni casi, i giudici sottraggono il minore al genitore di cui egli si fida, per lasciarlo nelle mani del suo aguzzino. Oppure, in alternativa, il bambino viene allontanato da entrambi i genitori, e affidato a una casa famiglia, dove trascorrerà anche degli anni lontano dai suo affetti più cari.

APRIAMO GLI OCCHI!!! Divulghiamo la conoscenza e non sottovalutiamo il pericolo di questa teoria poco empirica e attendibile (PAS)!

http://www.facebook.com/group.php?gid=107222978671&ref=search#!/group.php?gid=113773291968469&ref=mf

di Roberta Lerici

Questo articolo spiega molto bene ciò a cui si andrebbe incontro se le proposte di modifica alla già
deprimente legge 54 sull’affido condiviso, venissero approvate. Mi auguro che i componenti della Commissione Giustizia dell’Opposizione, comprendano la gravità delle norme che si vogliono introdurre.

In senato si discute l’affido condiviso bis. Bambini e donne oggetto di barbarie legislativa.

Sapete che uno dei momenti in cui avvengono gravi episodi di violenza familiare è proprio durante le fasi di separazione di una coppia.

Sono davvero tante le donne che muoiono per mano degli ex mariti e molte volte questi ultimi prima di togliersi la vita decidono di uccidere anche i loro figli.

Accade abbastanza frequentemente che le fasi di conflitto vengano esarcerbate per il rifiuto che l’ex marito mostra nell’accettare la separazione. Lo dimostrano le tantissime denunce per stalking fatte sin dal primo momento di attuazione della legge che ha fatto diventare questa forma di molestia un reato.

Accade talvolta che le separazioni siano causate anche da abusi perpetrati dai padri nei confronti dei figli. Ed è ovvio che le madri tentino di proteggere i bambini allontanandoli da uomini che potrebbero ancora fare loro del male.

In italia le leggi a tutela delle donne e dei minori in caso di separazioni e divorzio sono abbastanza inefficaci.

Ancora oggi le donne non vengono tutelate a sufficienza per sfuggire alla violenza del marito e le case rifugio in cui i centri antiviolenza ospitano queste donne sono relativamente poche e prive di finanziamenti.

Una donna che rischia di essere uccisa da un ex marito corre lo stesso pericolo che correrebbe qualunque persona presa di mira da efferati criminali.

La legge tutela i testimoni di mafia, le vittime del racket, ma non tutela le donne che muoiono di morte annunciata per mano dell’ex marito.

Troppe sono le donne morte ammazzate da uomini, moltissime per mano di ex mariti.

I bambini, allo stesso modo, non godono di nessuna particolare tutela. Quando viene denunciato un caso di pedofilia viene messa in dubbio la parola dell’adulto che prova a proteggerlo. Se i bambini non vogliono vedere quegli adulti dai quali hanno subito abusi i tribunali decidono spesso di sottrarre questi bambini alla madre e di affidarli ai servizi sociali.

Dal 2006 a peggiorare la situazione è intervenuta la legge 54 sull’affido condiviso. Stabilisce, con talune eccezioni, che in fase di separazione i bambini siano affidati ad entrambi i genitori anche quando tra i genitori esistono episodi di violenza e denunce.

Proprio per questo le donne dell’idv toscana hanno avviato una petizione in cui propongono una modifica della legge affinchè sia impedito agli ex mariti e ai padri violenti e molesti di accedere alle ex mogli e ai figli.

Il Pdl ha ora proposto invece una modifica peggiorativa (ddl n. 957) che sarà presto (dal 21 aprile) in discussione alla commissione giustizia del senato. Probabilmente sarà integrata con un’altra proposta di modifica (ddl. 2209, prima firmataria la leghista lussana) purtroppo firmata anche da due parlamentari dell’idv (Favia e Orlando) in totale disaccordo all’opinione delle donne del loro partito che ad essa si oppongono.

In entrambe le proposte di modifica presentate da pdl, lega e i due Idv (il ddl 957 è introdotto con una relazione in cui si accredita la proposta perfino con una citazione di una rappresentante dell’Arcidonna), si immagina uno scenario in cui l’affido condiviso sia concesso per obbligo e sempre, a prescindere dai conflitti e dalle violenze che un uomo può commettere nei confronti della ex moglie o un genitore può commettere nei confronti dei figli.

Si immagina che i genitori possano essere deresponsabilizzati a proposito di mantenimento e si immagina anche che l’immobile assegnato al genitore affidatario, spesso la madre, quello in cui risiedono i bambini, possa essere sottratto se la madre decide di avere un’altra relazione. Tutto ciò per imprimere un segno di ricattabilità e di proprietà su quella donna anche dopo la separazione. Donna che dovrà essere costretta a vivere clandestinamente la sua vita sentimentale se non vorrà vedere traumatizzati i bambini grazie alla sottrazione del luogo nel quale hanno imparato a crescere.

Il punto più grave della modifica è l’introduzione obbligatoria nella aule dei tribunali della Pas, ovvero quella che i proponenti chiamano sindrome da alienazione genitoriale della quale Roberta Lerici parla opportunamente e approfonditamente qui). Valutare l’affido dei bambini sulla base di una sindrome non riconosciuta nell’albo psichiatrico, portata avanti in america e ora anche in italia dalle organizzazioni dei padri separati, significa privare i bambini della possibilità di difendersi nei casi di molestia subita dai padri.

La modifica del ddl 957 al codice civile (capitolo sul diritto di famiglia) dice infatti:

«Il comprovato condizionamento della volontà del minore, in particolare se mirato al rifiuto dell’altro genitore attivando la sindrome di alienazione genitoriale, costituisce inadempienza grave, che può comportare l’esclusione dall’affidamento».

In pratica significa che in qualunque procedimento di affido, se il bambino rifiuta di vedere il padre e se viene denunciato un abuso, un atto di pedofilia, il padre ricorrerà e può servirsi della Pas per dire sempre e comunque che si tratta di “condizionamento della volontà del minore” da parte della madre.

I bambini restano senza difesa e come se non bastasse viene sommata alla possibilità di “condizionamento della volontà del minore” anche la denuncia da parte della madre ai danni dell’ex marito quando quest’ultimo commette atti di violenza contro di lei.

Donne e bambini restano dunque sovraesposti. Qualunque denuncia sarà tacciata di essere una forma di condizionamento del minore e quel che è peggio è che quando un tribunale sarà chiamato a decidere (come già avviene ora) su situazioni così complesse i bambini finiranno consegnati ai loro carnefici oppure alle case famiglia, come orfani a causa di una legge che rimette donne e figli nelle mani del padre padrone. Un padre antico, già conosciuto, che un tempo nel vecchio codice che pensavamo di esserci messe definitivamente alle spalle si chiamava pater familias.

Quanto scritto è stato precedentemente espresso anche dai Giuristi Democratici che recentemente hanno rivolto un appello al ministro alle pari opportunità Mara Carfagna e che con noi evidentemente condividono le medesime preoccupazioni.

Mercoledì 21 aprile avrà inizio la discussione in senato (commissione giustizia) su queste proposte peggiorative della legge già esistente e tante donne si chiedono come e se i bambini e loro stesse saranno rappresentati affinchè non diventino oggetto di questa barbarie legislativa.

FONTE: http://femminismo-a-sud.noblogs.org/post/2010/04/20/in-senato-si-discute-l-affido-condiviso-bis.-bambini-e-donne-oggetto-di-barbarie-legislativa